Le plan Bush : la guerre contre les pays de l’axe du mal ou la lutte contre le terrorisme international?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAjhGDre5SXEvmX2MeZnMw6GCWZkUHvpiRrzVvd3P9Bn5VOzDpNfAM1z42iMMy15ifSeBmQgC8I-SBmjXj1FNQ_-rQalbQHZsTXiWI8X_0YMvKot8LL7eLlWGPiu92k1lwg7ILvX1Y/s1600/pays-lutte-terrorisme.jpg)
Nul n’ignore sans doute ce que l’administration
Bush a légué à l’humanité, ce que je qualifie du plan Bush. Utilisé pour la première fois le 29 janvier 2002
lors de son discours sur l'état de l'Union, l’«
axe du mal » est un slogan néo-conservateur
qui sert à désigner les différents pays présentés par l'administration
de l'ex-président américain George W. Bush comme souhaitant se procurer
des armes de
destruction massive et soutenant le terrorisme.
Face aux représailles de ce que les Etats-Unis
ont subi le 11 septembre 2001, le président George W. Bush a décidé de lutter contre le
terrorisme international qui a frappé le cœur des E.U suite aux attentats
causés par l’Al-Qaïda.
Dans cette lutte contre le terrorisme
international, le plan Bush
consistera à entrer en guerre contre quelques
pays dont l’Irak en 2003 pour des fins de
pressions politiques sur les pays concernés, en les stigmatisant et ainsi les
mettre au ban de la communauté internationale comme appartenant dans l'axe du mal,
ce qui fait référence à la Corée du Nord , à l’Iran
et à l’Irak.
Choses étonnante dans cette lutte contre les pays
qualifiés de l’axe du Mal, seul, l’IRAK
de Saddam Hussein a été envahi, car, selon l’administration Bush, il s’y
trouvait les armes de destruction massive (ADM), hélas, jusqu’à ce jour, aucune
ADM n’a été trouvée.
Bush a-t-il a insinué son plan de contrôler le
pétrole irakien au nom d’une thèse « les pays de l’axe du mal » ou
les « armes de destruction massive ? », Quid sans réponse. De l’autre
coté, l’IRAN, la Corée du Nord n’ont jamais été attaquée comme le fut l’IRAK.
Pourquoi, là, aussi la réponse reste difficile à donner, et quoi que, certains
avancent la thèse selon laquelle, les deux derniers pays, l’IRAN et la Corée du
Nord disposeraient de la maitrise de l’arme nucléaire aux fins pacifiques !
Les Etats-Unis et ses alliés doivent revoir leur
politique internationale sur la lutte soit disant contre le terrorisme !
Car, les peuples des nombreux pays payent des lourds tributs. Même dans ces
pays qualifiés de la démocratie, du respect des droits de l’homme, la tyrannie
devient le porte-étendard pour attaquer les pays faibles.
Si réellement, on veut lutter contre le terrorisme,
pourquoi n’est pas coopérer avec ces états pour traquer les terroristes au lieu
de faire sombrer des nombreux pays dans le chaos ? Pourquoi, n’est pas
négocié comme on le fait maintenant avec l’IRAN au lieu de l’attaquer ?
Quels sont les vrais motifs du changement de stratégie américaine sur les deux
autres pays de l’axe du mal à savoir, l’IRAN et la Corée du Nord ?
Même les Nations Unies censées rester neutre, sont
devenues les guerriers en signant les résolutions qui autorisent des guerres !
La Déclaration Universelle des Droits de l’Homme ou la Charge des Nations
Unies, sont à mon avis violée et reste lettre morte ou bien, elle sert
seulement des intérêts des grandes puissances.
Les pertes et les
conséquences à long terme de cette déclaration des guerres selon le plan Bush ou la lutte contre le terrorisme international
dans les pays de l’axe du mal ont emballé 34 pays
ayant participé tous à l'encontre du
camp irakien ;
1.
Toutes ces guerres, laissent de l’instabilité dans la
sous-région ;
2.
100 000 morts selon la Coalition,
20 000 morts et 60 000 blessés selon l'Irak,
entre 3 000 et 5 000 morts et entre 8 000 et 15 000 blessés
selon plusieurs experts9.
3.
Au total, dans toute l'opération Tempête du
désert, les pertes alliées au combat comprenaient 240 morts et
776 blessés, qu'il convient d'additionner avec les 138 soldats tués et
2 978 blessés hors combat, dans divers accidents, depuis Bouclier du désert ;
4.
Les
morts directement dues aux bombardements (« dégâts collatéraux »)
des morts causées par la destruction d'infrastructures civiles (installations
électriques, services de distribution d'eau potable, etc.). En tout, on estime
en général le bilan de 50 000 à 130 000 morts chez les civils, dont
plus de 30 000 dans l'insurrection
en Irak de 1991 après le cessez-le-feu. Une source non confirmée, la
Bibliothèque des Émeutes, annonce un bilan de 750 000 morts dans cette
guerre civile.
Intensification
des guerres dans la région avec :
5. La guerre en Syrie depuis le 15 mars 2011.
En 4 ans, plus de 200 000 morts, 3,8 millions de réfugiés dans les pays
voisins, 7,6 millions de déplacés internes ou encore 12,2 millions de personnes
nécessitant une aide humanitaire d’urgence en Syrie, alors que la
population du pays est désormais estimée à 18,45 millions de personnes. (source :
ACF)
6. Mercredi
25 mars 2015, une coalition de 10 pays lançait une intervention militaire au
Yémen. Cette intervention a conduit à l'amplification de la guerre civile dans
le pays et menace la vie et les moyens de subsistance des populations. Selon
Action contre la Faim (ACF), le Yémen est le pays le plus pauvre de la péninsule
arabique, sur 26 millions d'habitants, près de 10
millions de personnes ont un accès
restreint à de la nourriture et à des aliments à la qualité nutritionnelle
suffisante pour être en bonne santé.
Voilà,
ce que le plan Bush a engendré avec « alibi », la lutte contre le
terrorisme international et/ou la guerre contre les pays de l’axe du Mal.
Il
est urgent de revoir la politique internationale pour ne pas sacrifier les
milliers d’innocents comme dégâts collatéraux de la guerre et de la cible des
attaques des terrorismes.
Commentaires